LA PETITE MAISON TRANQUILLE
Bienvenue à vous dans la petite maison tranquille

forum sur les inventions et liens divers :
bonne route à vous !
ici c'est comme un dictionnaire , les liens sont prit sur des magazines ect !!!
MOT CLÉ
invention, liens, divers, comme, papi, enfants, découvertes, inventions, humours, découverte, jeux, année, 2008, début, téléphone, exemple, , . quiz , liens ,divers , le saviez vous, pourquoi , dit papi ; planet, poèmes, citation, vrai ,faux ,abcd, invention, informatique , juridique,images liens , cuisine liens , astuces livres; cadeaux , emplois liens ,voyages..science , découverte, brocante liens...tout le monde en parles . musique liens; cinéma liens ... actualité ...les inventions concours l’épine ... ,
2012
Bonjour.
 2. 你叫什么名字?
Nǐ jiào shénme míngzi?
Comment t’appelles-tu ?
 3. 这是我的名片。
Zhè shì wǒ de míngpiàn.
Voici ma carte de visite.
 4. 好久不见。
Hǎojiǔ bújiàn.
Ca fait longtemps que nous ne nous sommes pas vus !
fleur

LA PETITE MAISON TRANQUILLE

INVENTION INVENTEUR INVENTION
 
AccueilportailÉvènementsFAQRechercherS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 Le plastic c'est fantastique, pas sur

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Fleur

Administrateur/trice
avatar

Féminin
Nombre de messages : 71413
Localisation : france
Emploi/loisirs : FONDATRICE
Humeur : bonne
Réputation : 26
Points : 109684
Date d'inscription : 11/06/2008

MessageSujet: Le plastic c'est fantastique, pas sur   Mar 13 Avr 2010 - 20:12

Le plastic c'est fantastique, disait la chanson, et bien, avec
cette article on verra que ce n'est pas aussi fantastic que ça !

j'ai
mieux que ma traduction, l'article existe sur le web ! euh ! oui mais,
il faut un peu arranger les phrases quand même !

http://www.ewg.org/The_Perils_Of_Plastic

The
Perils of Plastic


Produits chimiques dans les
plastiques et autres produits semblent inoffensifs, mais les preuves de
montage entre eux des liens vers des problèmes de santé - et à
Washington n'a pas le pouvoir de nous protéger
TIME Magazine, Walsh
Bryan

Publié le 1 avril 2010

Le premier Jour de
la Terre
, célébré il ya 40 ans ce mois-ci, les États-Unis était
une nation empoisonnée. Pollution de l'air dense recouvrant des villes
comme Los Angeles, où des alertes au smog ont été une réalité de la vie.
Des pesticides dangereux comme le DDT étaient encore en usage, et la
pollution de l'eau était très répandue - symbolisée par les incendies
qui font rage sur Cleveland, la rivière Cuyahoga, capturé en 1969 une
célèbre histoire de temps. Mais le mouvement vert qui a été alimenté par
Jour de la Terre
- et les actions du gouvernement fédéral
historique qui l'a suivie - a beaucoup changé à cela.

Aujourd'hui,
la pollution atmosphérique est en forte baisse dans la plupart des
zones urbaines, l'eau est plus propre, et même la Cuyahoga est à nouveau
à la maison pour les poissons . Bien que le changement climatique
s'annonce comme une menace à long terme, le 40e anniversaire de la
Journée de la Terre va voir un pays beaucoup plus propre.

Mais si
la terre est la guérison, les Américains peuvent être écœurants. Depuis
la Seconde Guerre mondiale, la production de produits chimiques
industriels a augmenté rapidement, et les États-Unis ou à l'importation
génère environ 42 billion lb (19 milliards kg) d'entre eux par jour,
laissant les Américains noyés dans une mer de matières synthétiques. Ce
ne sont pas le genre de produits chimiques qui viennent à l'esprit
lorsque nous pensons à l'image de la pollution - plantes énorme
déversement d'eaux usées contaminées dans les rivières. Plutôt, ce sont
les molécules qui font bien sur l'ancien "Better Living Through
Chemistry" promesse, figurant dans des articles comme les biberons
incassables et des téléviseurs à grand écran. Ces produits chimiques ont
l'habitude de trouver leur chemin hors des produits de consommation
courante et dans l'environnement - et, finalement, dans les organismes
vivants.

Une étude de biosurveillance récente par les Centers for
Disease Control and Prevention (CDC)("centre de prévention et des
contrôles des maladies) ont trouvé des traces de 212 produits chimiques
dans l'environnement des Américains - y compris les métaux toxiques
comme l'arsenic et le cadmium, les pesticides, retardateurs de flamme et
même le perchlorate, un ingrédient dans le carburant pour fusées. «Ce
n'est pas l'environnement qui a contaminé autant», dit le Dr Bruce
Lanphear, directeur du centre pour enfants de Cincinnati de la santé
environnementale. "C'est nous."

En tant que scientifiques, il
faut apprendre à mieux détecter les produits chimiques dans notre corps,
ils découvrent que même d'infimes quantités de toxines peuvent avoir
des répercussions graves sur notre santé - et l'avenir de nos enfants.
Produits chimiques comme le bisphénol A (BPA) et les phtalates - les
ingrédients clés dans les plastiques modernes - peut perturber le
système endocrinien délicat, conduisant à des problèmes de
développement. Une foule de maux modernes qui ont été dus à
l'augmentation incontrôlée de la production - l'obésité, le diabète,
l'autisme, trouble de l'attention - pourrait avoir des liens chimiques.
"Nous ne donnons pas à l'exposition de l'environnement l'attention qu'il
mérite», dit le Dr Philip Landrigan, directeur du Centre de santé
environnementale des enfants à New York City's Mount Sinai Medical
Center. "Mais il ya une idée nouvelle que les enfants sont
particulièrement vulnérables aux risques environnementaux."

Si
les scientifiques ont été lents à arriver à cette conclusion, Washington
a été encore plus lent. La Toxic Substances Control Act (TSCA), le
véhicule 34-ans de la réglementation des produits chimiques du
gouvernement fédéral, a généralement été un échec. Le fardeau de prouver
les produits chimiques dangereux est presque uniquement sur le
gouvernement, tandis que les privilèges confidentialité de l'industrie
intégrée de la TSCA à refuser, aux citoyens et organismes fédéraux de
réglementation, des renseignements essentiels sur la façon dont les
substances sont réalisés, et quelles sont leurs effets. Dans les années
depuis la TSCA est devenu loi, l'Environmental Protection Agency (EPA) a
été en mesure d'émettre des restrictions à seulement une poignée de
produits chimiques et a manqué le pouvoir d'interdire, même un agent
cancérigène dangereux comme l'amiante.

"Les produits chimiques
sont considérés comme sûrs jusqu'à ce que les APE peuvent prouver qu'ils
sont dangereux», explique Richard Wiles, directeur exécutif de
l'Environmental Working Group à but non lucratif. "Il est complètement
en arrière."
Lire l'article complet ici:
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,
28804,1976909 _19769 ...
Revenir en haut Aller en bas
http://bamby2.forumactif.org
Fleur

Administrateur/trice
avatar

Féminin
Nombre de messages : 71413
Localisation : france
Emploi/loisirs : FONDATRICE
Humeur : bonne
Réputation : 26
Points : 109684
Date d'inscription : 11/06/2008

MessageSujet: Re: Le plastic c'est fantastique, pas sur   Mar 13 Avr 2010 - 20:13

Mais le changement arrive. Le gouvernement Obama surveille de près
les chimiques, avec l'EPA, pas plus tard que le mois dernier, à propos
des BPA. Plus important , le Congrès peut finallement être prêt à agir.
Au New Jersey, Le sénateur Frank Lautenberg a fait le projet de loi qui
donnerait au TSCA les dents dont elle a besoin. Il est évident que ce
système ne marche pas" dit Lautenberg, "Nous ne pouvons nous permettre
cet assaut contre la santé de nos enfants et notre propre santé, à
l'avenir."

La menace à faible dose :

son
nom était Theophrastus Philippus Aureolus Bombastus von Hohenheim,
connu de ses contemporains comme Paracelsus et des étudiants en
science comme le "père de la toxicologie". Physicien suisse du 16ème
siècle, pionnier de l'utilisation de la chimie dans la médecine. Son
dicton "la dose fait le poison" — Que même les substantces toxiques
peuvent être sécurité tant que la dose reste à un certain seuil - c'est
encore un principe fondamental pour les toxicologues modernes.

Revenir en haut Aller en bas
http://bamby2.forumactif.org
Fleur

Administrateur/trice
avatar

Féminin
Nombre de messages : 71413
Localisation : france
Emploi/loisirs : FONDATRICE
Humeur : bonne
Réputation : 26
Points : 109684
Date d'inscription : 11/06/2008

MessageSujet: Re: Le plastic c'est fantastique, pas sur   Mar 13 Avr 2010 - 20:14

Ce qui explique pourquoi les produits chimiques industriels n'ont
jamais reçu la plus stricte surveillance réglementaire que les
médicaments et les pesticides. Même si les produits chimiques
utilisés pour aider à faire une bouteille en plastique pourrait
s'infiltrer dans le corps humain
, la pensée est passée, sans
doute la dose serait trop faible pour faire du mal. Mais, avec
l'amélioration de biosurveillance - nous pouvons maintenant détecter
aussi petit soit-elle, une partie par billion, soit environ un vingtième
d'une goutte d'eau dans une piscine de taille olympique, les niveaux
d'exposition de l'homme, les scientifiques ont réalisé que les gens
transportaient des produits chimiques beaucoup plus que nous le
pensions». Dans le même temps, les scientifiques ont appris que certaines
toxines pourraient nuire à des niveaux extrêmement bas, la limite
considérée comme sûre pour le plomb
, ce qui peut réduire
directement IQ, a été abaissé de 60 microgrammes par décilitre de sang
en 1970 à 10 microgrammes d'aujourd'hui.

Certains produits
chimiques tels que le BPA peut avoir des effets étranges, même à très
faibles doses. Inventé en 1891, le BPA est utilisé depuis les
années 1940 pour durcir les plastiques en polycarbonate et de faire en
résine époxy, utilisée dans la doublure de nourriture et boissons, entre
autres produits.
Les Polycarbonates peuvent être identifiés
par le numéro 7 de recyclage sur le fond de certains plastiques
qui en contiennent.
Autres ingrédients en plastique - y compris
ceux qui sont potentiellement dangereux - sont également indiquées par
le nombre de recyclage, connu sous le nom de code d'identification des
résines.

BPA fait bien son travail, et aujourd'hui quelque 6
milliards de livres (2,7 milliards kg) de produits chimiques sont
produits dans le monde chaque année. Le problème est que le BPA
est aussi un oestrogène synthétique
et les plastiques au BPA
peuvent se briser, surtout quand ils sont lavés, blanchis ou souligné,
ce qui permet au produit chimique de s'infiltrer dans les aliments et
l'eau, puis entrez le corps humain. Cela arrive à à peu près nous tous,
le CDC a trouvé du BPA dans l'urine de 93% des Américains interrogés
âgés de plus de 6 ans. Si vous n'avez pas de BPA dans votre
corps, vous ne vivez pas dans le monde moderne.


Les
niveaux observés sont considérés comme bien en dessous du seuil de
sécurité fédéraux de 50 microgrammes par kg de poids corporel par jour.
Mais cette recommandation a été faite il ya 22 ans, et le temps écoulé
depuis, les scientifiques ont appris davantage sur les effets de même un
peu de BPA. En 1998, Patricia Hunt, un généticien de l'Université de
Washington, a constaté que les souris femelles recevant de BPA ont eu de
graves problèmes de reproduction, y compris les oeufs défectueux. Plus
récemment, elle a publié une étude montrant que la progéniture de souris
exposées au BPA pendant la grossesse peut se retrouver avec des œufs
corrompus, une situation qui est lourde de conséquences pour leur
progéniture. «C'est un effet puissant», dit Hunt. "Vous perturber trois
générations avec une exposition."

Comme un oestrogène
synthétique, le BPA peut imiter les hormones, les produits chimiques
puissants, comme la testostérone et l'adrénaline, qui font marcher le
corps. De petites quantités peuvent produire des changements immenses
dans les hormones et leur comportement biologique, alors il va de soi
que la substance chimique qui reflète une hormone pourrait faire la même
chose, surtout si un être humain a été exposé durant les périodes
critiques de développement, comme le premier trimestre de la gestation.
(Les enfants sont particulièrement vulnérables à l'exposition aux
produits chimiques, et pas seulement parce que leur corps plus petits se
développent rapidement, mais aussi parce qu'ils mangent et boivent
davantage par rapport à leur poids corporel que les adultes.) C'est
exactement ce que des dizaines de scientifiques ont trouvé dans les
études animales, reliant fœtale BPA l'exposition chez les rongeurs, du
cancer du sein, des défauts génitaux chez l'homme et même des problèmes
neuro-comportementaux.

N'est pas non plus le seul produit
chimique BPA industriels d'usage courant qui peuvent salir le système
endocrinien. Les phtalates - une classe de produits
chimiques utilisés pour assouplir le plastique en
chlorure de polyvinyle, trouvés dans des produits allant de rideaux
de douche aux cosmétiques
en passant par voie intraveineuse
sacs-fluide - Il a été démontré des perturbations des hormones chez les
animaux et ont été liés à la numérationréduite des spermatozoïdes, les
autres marques de féminisation des rongeurs mâles. Idem pour une classe
de longue durée de vie ignifuges chimiques connus comme les éthers
diphényliques polybromés (PBDE)
, utilisés dans
l'électronique
, de la mousse de polyuréthane et autres
plastiques, mais ils sont en train de disparaître.
(PBDE
peuvent rester dans le corps pendant des années. BPA et les phtalates
sont excrétés en un jour ou deux, mais leur omniprésence signifie que
nous nous y exposons à nouveau presque tous les jours.)

Bien
qu'il existe moins d'études des perturbateurs endocriniens chez les
humains que chez les animaux, ceux qui ont été menées ont commencé à
montrer des associations préoccupante.
Des niveaux plus élevés
de phtalates et autres perturbateurs endocriniens ont été associés au développement
du sein précoce chez les filles
- un facteur de risque du
cancer du sein - et les perturbateurs endocriniens sont un suspect dans
l'augmentation des hypospadias, une malformation de l'urètre corrigée
chez les garçons.
Une étude menée en 2008 par Swan Shanna,
directeur du Center for Reproductive épidémiologie à l'Université de
Rochester, a constaté que les garçons nés de femmes avec exposition aux
phtalates élevée durant la grossesse étaient plus susceptibles d'avoir
des anomalies génitales comme l'ectopie testiculaire et les petits pénis
que ceux nés de femmes qui avait une diminution de l'exposition. "Je
crains ce qui va arriver à ces enfants quand ils seront adultes, qu'ils
auront des problèmes de reproduction», affirme M. Swan. «Nous essayons
de répondre à cette question ensemble."

Les aspects scientifiques
de perturbateurs endocriniens sont loin d'être réglés. Des études
similaires faites par Swan, une corrélation entre l'exposition aux
phtalates et les défauts de développement, mais cela ne signifie pas que
les produits chimiques sont à l'origine des problèmes. Les défenseurs
de l'industrie soulignent que l'exposition humaine aux BPA et aux
phtalates est encore bien en dessous des niveaux de sécurité fixés par
le gouvernement et que les organismes de santé partout dans le monde
disent que les produits chimiques sont sécuritaires pour les humains. Et
certaines des revues avec comité d'études ne parviennent pas à
démontrer un lien positif entre les perturbateurs endocriniens tels que
le BPA et les défauts de la santé. "Je pense que [la recherche sur le
BPA] a été survendu», explique Richard Sharpe, un chercheur au Centre
pour la biologie de la reproduction à l'Institut de la Reine de la
recherche médicale à Edimbourg. "Si vous limitez la question de ses
effets oestrogéniques, je ne les vois pas."
Revenir en haut Aller en bas
http://bamby2.forumactif.org
Fleur

Administrateur/trice
avatar

Féminin
Nombre de messages : 71413
Localisation : france
Emploi/loisirs : FONDATRICE
Humeur : bonne
Réputation : 26
Points : 109684
Date d'inscription : 11/06/2008

MessageSujet: Re: Le plastic c'est fantastique, pas sur   Mar 13 Avr 2010 - 20:14

Le consensus scientifique, cependant, s'est éloigné de l'idée que
le BPA est complètement sûr. Lorsque les chercheurs ont commencé à
soulever des alarmes au sujet du BPA dans les années 1990, ils étaient
en minorité. Sous l'administration Bush, la FDA a passé en revue les
produits chimiques et a décidé en lieu sûr. Mais ce rapport a été
critiqué par son propre conseil d'administration de l'Agence
Science-avis pour s'en remettre presque exclusivement sur les études
financées par l'industrie. En 2008, le Canada a jugé
l'exposition du nourrisson au BPA potentiellement dangereux et interdit
la vente de biberons qui utilisent les produits chimiques -
une
étape ultérieure prise par un certain nombre d'États américains et les
grands détaillants, y compris Wal-Mart. Bien que les régulateurs
européens a déclaré BPA en sécurité dans une évaluation de 2008, le
mois dernier au Danemark a promulgué une interdiction sur le BPA dans
les biberons.


En 2009, l'Endocrine Society International
a publié un communiqué déclarant que les perturbateurs endocriniens ont
été une préoccupation importante pour la santé publique et a appelé à
une réglementation, à réduire l'exposition humaine. Et même la FDA a
changé son fusil d'épaule un peu: en Janvier de l'Agence a exprimé "des
inquiétudes" sur le BPA comme l'administration Obama a lancé une étude
30millions $ de produit chimique. "D'autant que les enfants dans les
premiers stades de développement sont exposés au BPA, les données et la
recherche méritent un examen plus approfondi», M. Josh Sharfstein, la
FDA principaux sous-commissaire de la, a déclaré à l'époque.

La
femme en charge d'examiner de plus près est Linda Birnbaum, directeur de
l'Institut national des sciences de l'environnement (NIEHS) et le
National Toxicology Program. Un scientifique qui a passé des décennies
dans la fonction publique, Birnbaum n'est pas tout à fait prête à
renoncer à l'axiome de Paracelse, mais elle sait que la toxicologie a
rattrapé le monde réel. Les scientifiques doivent comprendre que
l'organisme ne rencontre pas un seul produit chimique dans l'isolement -
même si c'est comme ça que les tests sont faits - mais un certain
nombre de produits chimiques en combinaison, qui peuvent interagir de
façon imprévisible. La dose peut encore faire le poison, mais nous ne
saurons jamais si nous testons la soupe chimique, on fait l'expérience
dans le monde - sauf, bien entendu, si nous trouvons la dose dans
l'environnement. "Il y a eu une tendance à poser des questions anciennes
à l'ancienne», dit Birnbaum. "Mais si il fait noir et que vous ne
cherchez vos clefs sous le lampadaire et qu'elles ne sont pas là, vous
ne les trouverez jamais."

Une science signifie élargir cette
recherche, demandant non seulement les substances chimiques qui peuvent
jouer un rôle dans les maladies - essentiellement, où d'autres touches
peuvent être - mais aussi la façon dont ces produits chimiques sont
préjudiciables. Certaines substances - y compris les BPA et certains
phtalates - semblent être en mesure de passer in vitro des cellules de
tissu conjonctif de devenir pour devenir des cellules graisseuses, et
une étude de 2009 de la Belgique a conclu que les enfants exposés à des
niveaux élevés de produits chimiques toxiques comme les biphényles
polychlorés (BPC) avant naissance étaient plus gros que ceux qui étaient
moins exposés. Même l'autisme, qui reste un mystère, peut-êtrelié à des
déclencheurs environnementaux. (Les vaccins ont été à plusieurs
reprises exonérés dans les débats l'autisme, une conclusion qui est
accepté même par les scientifiques qui y voient la possibilité d'autres
facteurs de risque environnementaux dans l'état.) Et une étude récente a
trouvé que les femmes qui avaient un niveau d'exposition aux
phtalates durant la grossesse ont été plus susceptibles d'avoir des
enfants avec des problèmes de comportement.
Rien de tout cela
est la preuve, mais tout cela est inquiétant. «Nous avons besoin
de savoir où ces produits chimiques sont et ce qu'ils font pour nous",

dit à New York la représentante Louise Slaughter, auteur d'une
législation qui permettrait d'établir un nouveau programme de recherche
axé sur les perturbateurs endocriniens. "Nous ne devrions pas être dans
l'obscurité."

Défaut de protéger

Si vous
souhaitez commercialiser un nouveau médicament, vous avez besoin de
convaincre la FDA - lors d'essais multiples, au cours des années - qu'il
ne causera pas de sérieux dommages. Si vous voulez vendre un nouveau
pesticide, vous avez besoin de prouver la même chose. Le fardeau de la
preuve incombe aux fabricants de faire la classe, et les régulateurs du
gouvernement sont le juge final.

Mais si vous voulez mettre en
marché un nouveau produit chimique pour l'utilisation dans un produit -
même si il entrera en contact avec les enfants ou les femmes enceintes -
c'est à l'EPA de prouver que c'est dangereux, en utilisant toutes les
données fournies par la société de produits chimiques, avec peu de
pouvoir pour demander plus. Et si c'est l'un des 62.000 substances
chimiques qui étaient déjà en usage au moment de la TSCA est entré en
vigueur en 1976 - une catégorie qui inclut BPA - il est probable qu'il
n'a jamais vraiment été testé par le gouvernement. "Les produits
chimiques sont considérés comme sûrs jusqu'à ce que les APE puisse
prouver qu'ils sont dangereux», explique Richard Wiles, directeur
exécutif de l'Environmental Working Group à but non lucratif. "Il est
complètement en arrière."

Revenir en haut Aller en bas
http://bamby2.forumactif.org
Fleur

Administrateur/trice
avatar

Féminin
Nombre de messages : 71413
Localisation : france
Emploi/loisirs : FONDATRICE
Humeur : bonne
Réputation : 26
Points : 109684
Date d'inscription : 11/06/2008

MessageSujet: Re: Le plastic c'est fantastique, pas sur   Mar 13 Avr 2010 - 20:15

Le résultat est un fourre-22 pour les régulateurs et un manque
d'information pour les consommateurs. Les entreprises chimiques
n'ont pas à mettre au point les données de toxicité ou de le présenter à
l'EPA pour un produit existant à moins que l'Agence estime qu'il pose
un risque déraisonnable pour la santé humaine ou l'environnement - qui
est difficile à faire si l'agence ne dispose pas beaucoup de données en
premier lieu.
L'EPA peut édicter des règles exigeant des
essais, mais cela peut prendre des années et coûté des centaines de
milliers de dollars - ce qui contribue à expliquer pourquoi l'organisme a
besoin d'essai pour seulement 200 des 83.000 substances chimiques dans
l'inventaire TSCA et a émis des restrictions sur les cinq. (Les
entreprises ont volontairement accepté de fournir les APE avec quelques
données sur la plupart des produits chimiques, mais il n'y a aucune
garantie que les données seront en temps opportun ou complet.) De
la TSCA donne également à l'industrie une grande latitude d'exiger la
confidentialité sur les produits, donc près de 17.000 de ces produits
chimiques sont des secrets commerciaux virtuels.
Il n'est pas
surprenant que le Government Accountability Office a indiqué que la TSCA
a désespérément besoin de réforme. "La seule solution est de changer
cette loi ou de la moderniser, dit administrateur de l'EPA Lisa Jackson.

Les
bonnes nouvelles sont que plus de 30 ans après que la TSCA a été signé,
les pièces peuvent enfin être mises en place pour un bien nécessaire
réoutillage. Jackson a fait de la réforme de la sécurité chimique des
principales priorités de son administration énergique, et sur la colline
du Capitole, le tenace, 86 ans Lautenberg et de l'Illinois Représentant
Bobby Rush poussent aux bateaux une mise à jour de la TSCA et peuvent
avoir une législation prête pour après les vacances de Pâques. Même
l'industrie chimique a admis la nécessité de la réforme de la TSCA et
est prête à négocier. «La science a avancé un long chemin depuis la TSCA
a été adopté, et nous reconnaissons que davantage peut être fait pour
créer un système que les gens ont le confort et la confiance», affirme
Cal Dooley, président et chef de la direction de l'American Chemistry
Council.

Mais un accord sur la nécessité d'une réforme est loin
de s'entendre sur la façon de réformer. Un modèle, peut-être, les lois
de sécurité a récemment été mis en place par l'Union européenne, appelé
REACH, qui renversent le fardeau de la preuve à l'industrie, exigeant
que les entreprises chimiques prouvent que leurs produits ne nuisent pas
à la santé humaine ou l'environnement et d'obtenir une autorisation
spéciale pour les produits chimiques extrêmement préoccupants.

L'industrie
chimique américaine a émis des réserves au sujet d'un style programme
REACH aux États-Unis, citant le coût des réglementations
supplémentaires, mais un tel changement peut représenter un retard de la
sécurité à long-terme. «Ce serait faire une grande différence si nous
pouvions faire pour les produits chimiques ce que nous faisons
maintenant pour les pesticides et les médicaments», explique Richard
Denison, scientifique principal au Fonds de défense de l'environnement.

La
Réforme seule, ne permettra cependant pas de désamorcer le débat de
fond sur la façon dont beaucoup d'impacts des produits chimiques ont
vraiment sur la santé humaine - et lorsque des mesures de protection
peuvent aller trop loin. Presque tout ce que nous achetons, vendons et
utilisons dépend des produits chimiques, et l'industrie emploie 803.000
Américains. Un Remplacement de la clé de voûte des ingrédients de la vie
moderne serait difficile, pour ne pas parler de son coût. Et i,e
réglementation intelligente ne changera pas le fait que la science sur
les produits chimiques et la santé - en particulier pour les complexes
perturbateurs endocriniens - ne sera jamais claire, peu importe le
nombre d'études réalisées de chaque côté . «Vous pouvez interdire le BPA
tout ce que vous voulez, mais si il n'ya pas de matériaux de meilleure
qualité, il vous suffit de passer à la prochaine affaire», explique Joel
Tickner, professeur agrégé à l'Université du Massachusetts »Ecole de
Santé et de l'environnement. "Nous avons besoin de solutions qui seront
gagnant-gagnant."

Une telle solution peut se trouver dans le
nouveau domaine de la chimie cafe, dans lequel les produits chimiques
sont conçus d'une manière qui minimise les risques dangereux dès le
début. Moins d'une pratique de la philosophie, la chimie cafe vise à
contourner le débat tout à fait par des produits d'ingénierie non
seulement d'être non toxique, mais aussi à ne pas laisser de résidus
dangereux et d'utiliser moins d'énergie. L'EPA Presidential Green
Chemistry Challenge Awards reconnaissent les réalisations en matière de
conception durable comme un nouveau processus biocatalytiques pour les
produits cosmétiques qui n'utilise pas de solvants toxiques, et à
l'assemblée annuelle le mois dernier de l'American Chemical Society,
plus de 1.600 de 12.000 présentations ont été consacrées à la
durabilité. "Il y aura un jour dans l'avenir, lorsque toute la chimie
sera cafe», déclare John Warner, directeur de l'Institut Babcock pour
la Warner chimie cafe. "Dans ce monde, nous n'avions jamais besoin
d'une réglementation de nouveau."

Mais même Warner admet que ce
jour est loin. Entre-temps, nous aurons besoin de décider à quel
prudence nous voulons être en tant que société. «La science n'est pas
seulement sur les données», explique le Birnbaum. «Il s'agit de
l'interprétation des données." Cette interprétation, en définitive, ne
sera pas en place pour les scientifiques. Ce sera à nous. La leçon du
Jour de la Terre, 40 ans, est que la politique intelligente - tirée par
la volonté populaire - peut faire une différence que nous pouvons voir.
La question est de savoir si nous allons faire la même passion des
menaces environnementales qui sont invisibles mais peuvent être tout
aussi dangereuses.

Revenir en haut Aller en bas
http://bamby2.forumactif.org
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Le plastic c'est fantastique, pas sur   

Revenir en haut Aller en bas
 
Le plastic c'est fantastique, pas sur
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Fantastique 4ème, vous connaissez ce recueil?
» [Fantastique et composite] Basilic / Coquatrix
» Du fantastique à l'explicatif
» (4e) Fantastique et Cie...
» Littérature fantastique

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
LA PETITE MAISON TRANQUILLE  :: Un médicament !sos! :: maladies solutions :: votre sante-
Sauter vers: